NoticiasSmartphones

La fiscalía espera a que Xiaomi responda sobre el posible fraude de la empresa Zetta

Uno de los casos de falsificación más sonados en España en los últimos años es el caso de la empresa Zetta. Empresa que supuestamente falsificó terminales diciendo que eran de ellos pero en realidad eran de la empresa asiática Xiaomi. Ahora comienza el verdadero infierno para Bojun Cui y el extremeño Unai Nieto.

Una declaración del grupo Xiaomi, que debe llegar desde Singapur y un informe de un experto en telecomunicaciones dictaminarán parte de la sentencia. De estas dos cuestiones están pendientes la Fiscalía y el juzgado de Zafra para avanzar en la instrucción del caso que investiga el presunto fraude en los móviles de la marca Zetta. Fueron presentados por sus creadores como los ‘iphone extremeños’, el primer móvil diseñado desde Extremadura.

Sus impulsores fueron el chino Bojun Cui y el extremeño (de Coria) Unai Nieto. Se asentaron en Zafra aunque su domicilio social estaba en Madrid. Fueron elogiados por su proyecto, pero su empresa fue señalada en octubre de 2016 por un presunto fraude en la fabricación de terminales que vendía como propios cuando eran chinos y de la marca Xiaomi.De forma concreta, se le acusó de vender en realidad terminales de Xiaomi por casi el doble de su precio original. Según algunos testimonios, Zetta solo cambiaba las carcasas a los teléfonos chinos y colocaba pegatinas (con el logo de la bellota mordida) para evitar que se vieran los logotipos de la marca asiática que aparecen en las baterías de los smartphones. Xiaomi, cuyos terminales adquiría la empresa investigada Zetta, aún no ha respondido.

También se agregó que el sistema operativo no era desarrollado por Zetta sino que correspondía a un sistema operativo abierto, gratis para uso personal pero no comercial. El revuelo suscitado generó, primero, la apertura de un expediente sancionador por parte del Instituto de Consumo de la Junta y después la llegada del asunto a la vía judicial. Consumo recabó información y documentación sobre el etiquetado y las prestaciones de los aparatos por las denuncias y reclamaciones (algo menos de una veintena) efectuadas por usuarios.

Ese expediente sancionador todavía no ha finalizado. Y no ha terminado porque, subraya el Ejecutivo regional, está a expensas de lo que dictamine el procedimiento iniciado desde el juzgado de primera instancia e instrucción número 2 zafrense. La Fiscalía de Zafra llevó el caso a ese juzgado y pesar de llevar más de dos años el proceso todavía no ha concluido las diligencias previas.

De un lado, la Fiscalía ha solicitado un informe pericial que debe realizar un experto en telecomunicaciones. Un estudio clave para intentar determinar si realmente si hubo falsificación en el software por parte de Zetta.

Por otra parte, ha reclamado al grupo Xiaomi que se pronuncie sobre las prácticas que realizó Zetta con sus teléfonos. Fuentes de la Fiscalía confirman que Xiaomi no se ha pronunciado sobre esta petición de información demandada desde el juzgado del municipio.

Del mismo modo, fuentes de la investigación indican que en estos dos años de fase de instrucción se ha reducido el número de compradores de móviles Zetta que denunciaron o reclamaron a la empresa al estallar la polémica. Quedan bastantes menos, subrayan, porque han retirado sus denuncias tras recibir indemnizaciones por parte de los dueños de Zetta.

Respecto a su uso de móviles de la marca Xiaomi, en los que se aprecia la marca en las baterías oculta bajo una pegatina, afirmó entonces que importaban desde los terminales terminados, les colocaban en Zafra las carcasas con la bellota mordida e instalaban un sistema operativo para que puedan funcionar en Europa. En todo caso, negó que hubieran cometido una estafa.

El informe por parte de Xiaomi será determinante al reconocer si los smartphones de la marca o son de la empresa Zetta.

Su primer móvil fue el ZETTA Multiverso 5.5, fue un terminal “fabricado en Zafra” (su pueblo), completamente diseñados por ellos, pero realmente estábamos ante un Doogee DG850 remarcado. Uno de los smartphones que más comercializó esta empresa extremeña era el Zetta Conquistador, el cual se descubrió que era el Redmi 2, un smartphone de Xiaomi. Ahora la justicia determinará si se trata de un fraude.

Si no quieres perderte ninguna noticia suscríbete a nuestro canal de ofertas y noticias de Xiaomi Chollos - Xiaomi4mi, donde encontrarás todas las novedades de tu marca favorita. También puedes unirte a nuestro grupo de Chat para comentar o resolver dudas acerca de los productos de Xiaomi, o puedes unirte a nuestro grupo de fotografía donde cada vez más gente comparte sus experiencias con la fotografía Mi. Y si no estás interesad@ en ello puedes seguir las novedades de tu marca favorita en nuestro grupo de Facebook, Fan Page, Instagram o Twitter.

Vía
Hoy
Etiquetas

Artículos Relacionados

Detectado Adblock

Por favor, considere ayudarnos desactivando su bloqueador de anuncios.